昨日，第二届演艺名人公众形象满意度调查组委会在北京经过了一月的测评工作后，正式公布最终入围名单，从08年度进行社会活动和专业活动的内地、港台5000多名演艺名人中挑选出了700名入围者，其中包括今年新增设的影视导演51人，电视节目主持人100人，新人100人。本届调查组成了近20人的评委团，上届评选排名第一的姜昆这次将担任总评委。而陈冠希、钟欣桐(阿娇)的入选引起了争议。(消息来源:新华网)
, E6 N* C1 T$ U- c7 H 陈冠希、钟欣桐是众所周知的娱乐界响当当的“名人”，特别是“艳门照事件”发生后，二人作为此事件的主角人物其名声大振，影响整个中国。从某种角度来讲“艳门照事件”直逼中国社会传统道德底线，也给中国传统道德观念下了一个极大的挑战。更揭穿了光艳明星的虚假面具，曝光了娱乐圈生活不检点、骄奢淫逸、纵情放荡等阴暗交际生态,给文艺界的形象带来重创,也给社会带来了负面影响。由此，陈冠希、钟欣桐入围第二届演艺名人公众形象满意度调查有过之而不及。
0 P5 f: F. p9 s6 B# S' p) C4 E 主办方把陈冠希、钟欣桐入围艺人公众形象满意度调查的理由是“把陈、钟二人放进名单，只是想传递一个信息，人犯了错不用怕，社会、公众会给你弥补的机会，只要你是真心改过。”对此笔者不这么认为，人犯了错误是可以给予其弥补机会，但是将其入选艺人公众形象实属不妥:
http://www.playoffwg.cn梦幻西游外挂
; O* w( \- }" M' y首先，艺人作为公众人物，他们的一举一动、一言一行都会吸引着公众的注意，所以其形象很重要，至少能够懂得洁身自好,自尊自爱。但是陈冠希、钟欣桐的所作所为却与之相反，给公众给社会带来极大的负面影响。虽然彼此都认识到错误，甚至向社会公众道歉，但永远都不能弥补其带给社会的“伤痛”。
4 U" _" `- I( g4 c( x( H; a& l- V再者，作为艺人，陈冠希、钟欣桐违背了《中国演艺人社会责任自律宣言》。
http://www.playoffwg.cn梦幻西游外挂宣言中规定:坚持正确的舆论导向，抵制一切不良和有害内容，抵制和谴责一切损害社会公共道德和社会主义精神文明的传播行为。陈冠希、钟欣桐的行为不但给社会带来极大的负面影响，而且其行为已经触及到社会公共道德的底线，虽然二位都不是传播者，但“制造者”比传播者更可恨。
L- W0 Z9 ?9 q9 o1 Z第三，陈冠希、钟欣桐经历过“艳门照事件”后，根本就没有公众形象可言。因为“艳门照事件的影响，之前与俩人有合同及业务往来的公司相续中止合约及赔偿要求，甚至连一向与陈冠希合作无间的运动品牌Nike自从不雅照曝光后，也连忙表示没有跟Edison再合作的计划，而无线电视台义演《雪中送暖》，已有170名观众写投诉信抗议，坚决反对无线用钟欣桐。从这可以看出，陈冠希、钟欣桐的行为所造成的恶劣形象不单单影响整个中国甚至影响到国外，连国外人都知道个人对公众影响的重要性，而作为一个演艺名人公众形象满意度调查组委会难道就不知道？
4 l% ^# b) E# L H2 C, a 所谓的第二届演艺名人公众形象满意度调查组委会
http://www.playoffwg.cn梦幻西游外挂，你的理由是给予其改过自新的机会，请问这个权力谁给的？通过了大众评选了么？这是代表公众而不是个人，一个改过自新的小偷能代表警察公众形象么。陈冠希、钟欣桐能代表公众形象吗？既然是艺人公众形象就必须得公众来评选和认可。所以通过陈冠希、钟欣桐入围艺人公众形象满意度调查我们可知道，所谓的演艺名人公众形象满意度调查组委会只是在拿艺人公众形象当儿戏自我作贱，借陈冠希、钟欣桐的入围来吸引公众眼球，提高关注度罢了，同时此举也玷污了演艺名人公众形象的真正含义。与之前的李宇春入围“改革开放风云人物”一样，无公开、无公平、无公正更无权威。这种无味的调查结果只有白痴才认可，也只有白痴才奉娱。而这样的组织者也将被公众所唾弃。(本文纯属个人观点)
