中小板10企业被指造假上市
2 o7 A* Z3 n) i( U; u8 G" |0 z" Q1 |- [  x% e2 G9 y$ O. s
       近日，上海国家会计学院著名财经学者夏草，在其博客上发表了《深市中小板十大涉嫌偷漏税过会公司》《沪市2007年报涉嫌报表粉饰公司》两篇博文，列出其查找到的包括九阳股份、歌尔声学等10家涉嫌在深圳中小板偷漏税造假上市的公司，以及包括鄂尔多斯、东盛科技在内的10家涉嫌粉饰年报的沪市上市公司。 8 R' D7 ~  x* J- i# }  z1 S
6 [/ b6 e8 B3 c" ^
    近日，上海国家会计学院著名财经学者夏草在其博客发表《深市中小板十大涉嫌偷漏税过会公司》《沪市2007年报涉嫌报表粉饰公司》两篇博文，列出了其查找到的包括九阳股份、歌尔声学等10家涉嫌在深圳中小板偷漏税造假上市的公司，及包括鄂尔多斯、东盛科技在内的10家涉嫌粉饰年报的沪市上市公司。
3 K4 `$ d$ H0 Y% R  E2 S1 u  l3 {8 h6 i9 R
    在博文中，夏草将这类涉嫌偷漏税造假上市的现象通称为“鱼跃门”。通过对从2006年6月起上市的中工国际至最近的共两百多家中小板上市公司或拟上市公司发布的招股说明书及申报稿进行分析，夏草称，发现了10家具有“鱼跃门”症状的公司，分别是歌尔声学、天威视讯、九阳股份、飞马国际、九鼎新材、武汉凡谷、广电运通、辰州矿业、方园支承、山东如意。
% L2 c; F5 c1 Y4 i- _5 o" x+ i% f# t9 k5 [6 j6 ~
    夏草称，这些公司普遍在“补税”这一环上存在问题，大部分企业“支付税费”表现为逐年上升，夏草认为这一方面与企业的成长性有关系，但“补税”可能也占有相当大的比重。 & D0 G- P% V; r" }

6 \5 W! A+ U9 L- b    不少公司“支付税费”占“销售商品或提供劳务所收到的现金”的比率非常低，有的企业上亿元的利润总额，但“所得税费用”只有几百万元；有几家中小板公司三年又一期的“所得税费用”加起来不到100万元。夏草认为，如果税负太低，则有可能表明企业在IPO时连税都不补，将错就错，隐瞒偷税并造假上市。在指控这些公司的同时，夏草也同时表示，这些指控皆为“初步分析，还需要其他证据佐证”。
2 H& P8 c. a: o) \' W/ }4 V! g3 U: p$ i$ t
    夏草希望证监会及有关部门能对这些公司进行调查。记者昨日试图联络上这名“财务侦探”，但其手机却始终处于关机状态，办公室电话也无人接听。 - `! q; }7 [$ G5 _- l/ u3 C
* q6 k% d, ~$ p
    夏草：警惕高成长的财务陷阱
3 ]' ?/ _/ i8 V7 P! f. R7 b
$ a# P3 w/ v: r    夏草在其博客中表示，经过他的研究，发现一些拟上市公司为了迎合监管部门要求中小企业具有高成长性的需要，人为制造高成长假象，获取高价发行机会。
! z% i+ S( o( L) }  }( B, q* I! o. F/ e% \* q% A* c/ w) I
    在歌尔声学、九阳股份、飞马国际、辰州矿业、广电运通等5家被指涉嫌偷漏税公司公募前一年，主营收入、利润总额等增长速度惊人。但在高成长数据的背后，夏草怀疑这些公司IPO前一年度的收入及盈利数据受到了操纵，采取了故意提前或推迟收益确认时间，将上下年度的收益转移到IPO前一年度确认，或是将隐匿的收益集中在IPO前一年度释放的方法。 / O, U6 p9 W) u  G# ]

# c( ~) X. }5 ]    夏草表示，离谱的高增长现象，将使人严重怀疑中小板部分上市公司高成长是虚假的，背后可能是将以前年度隐瞒收益解放、透支未来收益、甚至虚构收益并以高分配方式将虚构收益注销。夏草希望监管部门及投资者要警惕高成长高分配背后的财务陷阱。
  [1 q) s6 ?' n0 Q+ N8 n5 R" i% d( r
+ V" ]' p+ @& r+ |/ F9 ?# v    “上榜”企业否认指控
6 J2 I2 z3 L* h# }+ M4 N' M( h: ~$ o! |7 A% r5 G
    部分企业称夏草指责做得较好的公司非常不应该
1 T; p! p! _* {4 r! y
  d( B/ B6 N8 P6 `* v: i    本报记者孙嘉夏张娟娟发自上海 0 G0 q7 }$ |& y- U& e7 G

, A+ H2 T% q  w' d6 X7 S  v    《每日经济新闻》昨日一一采访了博客中所列的10家中小板上市公司，他们中，有的积极澄清，有的则刻意回避。这10家企业中，有3家目前已过会但未公开招股，其余则已上市。夏草表示，希望证监会对这部分公司进行调查。
; O5 p/ i6 v: E/ d  n) p) {6 D% S7 `1 t3 ]! g
    1九鼎新材并不存在偷漏所得税 , A! @2 h2 b- B1 [0 Q

' ~. P" |: E" Z# U1 F9 ]; S5 S    夏草指控：偷漏税概率80
7 Y) ]8 O3 ^7 t' _9 `6 T
9 U$ l6 O8 ^; \! J. K8 {8 n  y    %该公司2007年11月过会，引起夏草关注的同样也是IPO三年应交税费逐年上升。他分析称，直至上市后公布的2007年报，该公司应交税费仍高达1132万元，这与其年支付税费数额不配比。“根据2007年报附注，该公司1000多万元的欠税中，主要是企业所得税，2007年初余额是852万元，年末是882万元，而该公司IPO三年又一期的企业所得税也只有1032万元，笔者严重怀疑该公司以前年度偷漏企业所得税。”
2 Z( y  x) o! z2 [: {% Y* z, {& J% r$ \
    对此，九鼎新材昨日也予以否认。“我们的重大形势就是对政策优惠的依赖比重比较大，前几年国务院规定，技术改造项目用的是国产设备，其价值40%可减免所得税，所以并不存在偷漏所得税。”该公司表示。 * w3 B) R( z& w" h. r" g* Q5 {5 h
0 y, B) V$ F3 r( o$ Y5 p/ r
    2广电运通如此指控非常不应该
; c. f/ Y1 n! ]% }; g
( |) \& b+ \0 R% R: m5 {$ s    夏草指控：偷漏税概率70   M8 n0 [) d+ h" f4 N

* H7 ?& f7 w3 ~+ v% y    %夏草认为，该公司存在明显欠税现象，上市前三年欠税余额逐年显著上升，怀疑这其中也有偷漏税可能。 3 y4 Q4 I3 O9 J( K9 c; [% q" o6 L

* B9 W7 h& `3 O4 {+ b# M    广电运通证券部人员向记者解释，公司在IPO前后的部分财务数据出现较大落差，是公司高成长性的现状决定的，“公司在这前后所签订的一系列合同等，都是经过有关部门审核的，分配也符合比例。”这位工作人员认为：“夏草就是把每个行业做得较好的公司拿出来指责，这样的做法非常不好，也是非常不应该的。而且不能因为某些财务数据的变动，就推导出这样的结论，要了解实际情况后再看。”
6 o. b. `1 ?0 u- @! v% Y, x8 y* Q. d7 x& s
    3武汉凡谷指控是没有根据的
; j( S& Y7 _0 V' V" b) i7 h! {0 |' h) W# Q+ O1 a
    夏草指控：偷漏税概率60
; m0 U5 h2 S0 K1 b! t0 @& r9 U1 `5 N" N" V4 }& `# j
    %夏草怀疑该公司有偷逃企业所得税的嫌疑。
; Q+ C0 V9 Z* `* k9 v/ I5 Q9 A6 r
    该公司董事会秘书高岩向记者表示，夏草的指责没有根据，公司不存在偷税漏税、造假上市的情况：“我们的财务数据都体现在报表上了，要是偷漏税的，也不可能在报表上反映出来了，现在既然都体现在报表上，那就不存在这样的问题。”高岩告诉记者，武汉凡谷目前已经在整理相关材料，进行准备，可能将在近一两天内通过合适的渠道发布澄清声明，公司会有自己合理的解释。 $ |4 n+ p0 S& v3 j$ ^( F
! J7 E  T$ s5 }/ {
    4天威视讯相关部门无人接听电话   {. k: I/ }( b  _, Z" @
  i. Y' ]0 I1 R+ H8 o0 ~7 x9 a5 g
    夏草指控：偷漏税概率70
5 l) G3 q- X+ p2 I" @  i: s, r$ l% h* A
    %天威视讯今年3月31日过会，该公司引起夏草怀疑主要是2005、2006年应交税费高企，到了IPO前一年末突然降低3000万元，对比2006及2007年，在收入及利润持平情况下，2007年支付税费增加了80%，夏草怀疑该公司2005年底所欠的3489万元直至2007年才还清。 5 R% j& B7 P) t3 c7 q% C1 W

0 n4 E4 t( H: @6 m$ e( D' b    昨天，天威视讯相关部门的电话始终无人接听。 ) ?9 D1 ?9 w( R! h( ?

, A8 G& B# B3 p5 N0 Y    5山东如意了解详情后再回复
% o  C  |7 _# m2 k
* x' ?4 z# }6 n* ?* J# M    夏草指控：偷漏税概率60 + E0 [# C5 A  }0 E( j

4 b0 z: d! \- x, c+ K6 y1 ]+ M$ C    %夏草怀疑该司上市前IPO报表及2007年报有严重的财务包装。
1 P$ M$ x1 l( E' H, w" R* E6 |+ p( L0 |! y
    山东如意工作人员则表示，由于财务部门负责人不在，无法取得相关的财务数据资料，将等了解详情后再给予回复。
, p# v4 H$ Q  [& Z( l5 K8 c5 o. P$ c' B
    6九阳股份不便就此事接受采访 ; h& }# }8 E0 z- K/ R( [$ f

4 S0 K) |. w! e( G0 b    夏草指控：偷漏税概率90%。 . d0 W$ D( q. |6 t4 t! P+ {
, l* v* s2 t+ `& X+ R/ M( [5 |3 A! G
    该公司引起夏草质疑的是“应交税费”逐年上升。从申报表上看，该公司2007年收入比上年增长一倍，但利润总额增加8.6倍。他“严重怀疑九阳股份IPO报表受到严重操纵，该公司历史上存在隐匿收益偷逃税款的嫌疑，2007年报表与以前两个年度报表根本没有可比性。” 2 E) m2 d9 a& k: V. n
2 Y9 w) Q+ B5 E0 }3 z9 y  Z0 u
    对此，九阳股份表示，由于公司目前正处于上市敏感期，所以不便就此事接受采访。
2 h# Q3 l9 L, s0 h$ }1 y$ Y
8 z/ \( W- c, x- D+ C; V    7飞马国际不知此事，看了博客再说 , H' p) W8 @7 L" o, r0 Y2 v
7 [8 p/ z0 g- g: F; ~; k5 T
    夏草指控：偷漏税概率100
+ `7 {: `& D7 R% p5 i1 ?' Y# {* h) V
    %夏草认为，该公司“比鱼跃医疗还要荒唐，笔者强烈建议证监会要自上而下追究发审委委员、发行部预审员及相关专业中介机构的责任。” - g2 M8 o" [. @5 f( u+ p8 Q0 Y* B1 k

+ B: s1 g/ f' b2 S+ g4 ]; U    记者昨日以投资者身份致电飞马国际证券部办公室，相关人士称还不知此事，表示要先去看看博客，让记者稍后咨询。可是之后当记者再拨打电话时，却一直处于无法拨通状态。
8 [$ k, ~% _6 Q2 F; \
' r  M% |$ C* @/ N' s! v    8方园支承不存在偷漏税上市
+ |$ M9 w& k, u" i" Q
7 }* f& I/ v2 V: U/ |2 U# E# Q  C    夏草指控：偷漏税概率80
/ q, B+ c) t2 ]- s; N
' {% @& Y* l: w- r- j& d7 ]9 D    %夏草认为该公司三年支付税费存在巨大差异，怀疑该公司以前年度偷漏税款事实。 7 }8 P5 j: u1 F
; n; N2 i+ M5 D0 K- n+ D4 M* {
    方园支承证券部人士则表示：“夏草在网上发表这样的言论，对公司的伤害很大。而且我们公司绝对不存在做假账、偷漏税上市之类的情况。他的言论太片面了，公司在这些年享受到一些税费优惠之类的政策，但夏草并没有列在一起看，这样列出的数据并不完全，造成我们公司似乎偷逃税款的印象。” 2 {! Y: |( o9 Q: Q; A

9 Q/ S4 C$ J- e# T0 F    9歌尔声学否认偷漏税
' v' Q/ u. f# Y5 |; o  n9 k% ]0 P! ]) S& Y$ H
    夏草指控：偷漏税概率90
+ X' C8 t$ r# J5 ?2 c& F: `' _' E2 i: W# ~, F" \7 F
    %夏草在博客中怀疑歌尔声学IPO前三年存在资金运作虚增收益及固定资产可能，并涉嫌巨额的调账以掩盖历史重大偷税事实。
( S$ T* f9 L* {7 P, A0 `8 x4 i- p% M7 D5 M
    歌尔声学公关负责人昨日否认了这一“指控”，称之所以财报上税费数据有差额，是因为公司在外资转内资时享受优惠政策时补税造成的，并不是偷漏税。据了解，该公司今日开始路演。 9 |& G' U0 q$ V1 G) f
, u+ O# D4 t$ j0 J8 Z5 n
    10辰州矿业这样的推断太武断
& e( i; E* a0 b2 y. y
. B5 w; R% B* J* m3 T- K    夏草指控：偷漏税概率90
- U. {5 t6 A, V2 c2 t2 _9 G5 e! r
& j0 ]: I, l0 @) Q8 T    %引起夏草关注的是，该公司2006年度欠税余额高达1亿元，而当年支付的税费也只有1亿元，而如果将上年的应交所得税余额加上本年的所得税费用，则等于本年的应交所得税余额。根据2007年报附注披露，该司2006年末欠企业所得税8864万元，截至2007末仍欠企业所得税8247元，夏草怀疑该公司IPO年度严重偷漏企业所得税。
& i/ ^( z. p  O) [' P2 Q; S- `. H9 W) W- P2 o# T
    辰州矿业证券事务代表王文松明确表示：“公司没有这样的事情，夏草的推断太武断了，如真的是这样的话，那我们早就被税务部门调查了。” # I3 f8 _3 c/ r8 G) C

# F& d7 [3 w' {3 W3 Y, H# n+ J4 g1 s# J  F    夏草昨晚在博客上再发猛文：沪市10企业涉嫌粉饰年报 $ F4 x2 s# ]0 u  g
  ?7 \) ^4 u5 C. _6 d4 S8 S; v
    本报记者孙嘉夏张娟娟发自上海 8 ~; c! K( o( ^

, F9 K6 B! o# h    昨日晚间，夏草再次在其博客上贴出了涉嫌粉饰2007年年报的10家沪市上市公司，分别是鄂尔多斯、东盛科技、江苏阳光、综艺股份、鲁北化工、凯诺科技、北人股份、东方通信(600776.SH、国能集团和华夏建通。
2 b6 X! y/ W+ \* b# F' [+ ^. R- h) v" s1 V3 j  }2 }) W
    其中，鄂尔多斯被指存在电力冶金业投资虚胖、羊绒业虚盈实亏的问题；东盛科技被指以资抵债注水7亿元、隐瞒占资5亿元、会计差错等问题；江苏阳光被怀疑有20亿元资金流向不明、公司多晶硅项目涉嫌设局；被夏草称为“史上最牛造假公司”的华夏建通，其固定资产原值只有64.9万元(净值34.7万元)，其中运输设备27万元、电子设备37万元，夏草怀疑“该公司除了老总一辆帕萨特外，就没有什么固定资产了”；其他公司亦被夏草指责存在种种问题。 1 Q$ F3 X9 T" S! s
* H1 S! z" q. R) k3 m* a
    截至记者昨晚发稿时，上述10家公司尚未对夏草的说法给予回应。 $ z; Q* p& Q7 N
: B( Q: r# L, T6 s. f* H
    申草的财务侦探足迹
) k$ r3 k! J- h- p# d0 ^7 U; N; ]# b4 W
    夏草是申草的成员之一。
$ t- B% {6 X/ k- l$ T2 `# n, @! n  ^  |* K6 ]$ M% O8 x3 ~8 e
    资料显示，申草自2001年8月13日在某网站发表了《通化金马：又一个银广夏》以来，累计在多家网站、《证券市场周刊》等撰文质疑了上百家上市公司财务业绩，其中福建福联、信联股份、英豪科教、北大科技、托普软件、国嘉实业、金荔科技、ST龙科、欧亚农业、格林柯尔等十家已退市，福建双菱、石狮兴发、锦州港、金荔科技、和光商务、纵横国际、武昌鱼、云大科技、长春长铃、长丰通信、东泰控股、禾嘉实业、寰岛实业、思达高科、金环科技、内蒙宏峰、炎黄在线、天歌科技、长虹电子、南方汇通、金花股份、天津磁卡、天香集团、上海科技、银河科技、北海国发、闽福发、北生药业、海王生物、荣华实业、创智科技、东盛科技、三联商社、丹东化纤等40余家或被立案调查、或沦为ST、或空壳重组或报出巨额亏损。 8 \+ H4 w6 g! N2 v+ B5 Q
* l* P8 f" t, j, n& h
    资料显示，申草2005年10月在某网站发表了《陈泳妃陷阱》一文，直接导致资产达上百亿元的升汇系的垮台，升汇系随后被证监会、公安部立案调查。2006年夏天更以扳倒两大牛股G丰原、G天威引起资本市场广泛关注，包括黄湘源、叶檀、侯宁等股市名嘴都纷纷撰文支持申草，认为资本市场需要“申草”。申草相关质疑文章收集在其文集《会计谜局》《会计谜局.解》《财务舞弊》及《财务侦探》中，在这四本书中还收集了申草的部分审计研究文章，包括财务舞弊动态及财务侦查框架等，比较典型文章有《上市公司四大现金陷阱》《上市公司九大收入陷阱》《上市公司四大技术陷阱》《十大会计魔法》《上市公司财务舞弊十大招数》《上市公司报表粉饰趋势研究》及《审计分析框架》等。 1 G3 H6 w% \# B7 @$ `( W. W
4 b2 H/ e# k+ k) ~
    （来源：每日经济新闻）

普通讲师质疑10公司年报造假 央视披露来龙去脉(zt). N3 c+ Y( `7 {7 r" y" q$ C5 i0 m7 t. v
) P: j8 s' u& \- @2 u/ f& q5 Y

, L* ~2 m0 k8 S
567军营论坛
. \9 Z; p3 E9 r8 \" U3 |　　会计学院普通讲师
/ c. Q; s2 E6 _( Y; Q" q! |　　质疑十公司年报造假7 T" a  a" v) D9 [* A8 f& L5 Z
　　央视昨晚披露来龙去脉，目前两家公司否认"财务舞弊". s# u% ]$ d" o0 ?
　　央视《经济半小时》栏目昨晚播出"沪市十公司年报造假悬疑"，报道了上海一所会计学院的讲师夏草，在自己的博客上贴出名为《沪市2007年报十大涉嫌报表粉饰公司》的文章的来龙去脉。
- G* Y* a! T$ W0 {　　报道称，夏草认为东盛科技、综艺股份、华夏建通等十家沪市上市公司在2007年报中涉嫌虚假信息披露，粉饰财务数据，其数额最高达到数十亿元，最低也在亿元以上。
# Y2 O" E( m" e2 U4 m, V　　夏草是谁？为什么这样说？
6 G3 Y3 I; O# n　　选取企业实际上具有偶然性: p, O& C' _+ k+ I3 }
　　央视记者5月6日来到上海郊区的一所会计学院。夏草是这所学院的一名讲师，目前正在厦门大学攻读会计学博士。; J3 ?3 @1 f( V: _. x( x  S, u
　　夏草介绍，这也是他研究的阶段性总结，贴出来增加研究成果的影响力，他的研究方向是财务舞弊、报表粉饰。他也承认，其选取的企业实际具有偶然性，由于不可能将全部1500多支股票的年报一一分析，夏草因此只在他关注的200多支股票中进行了筛选。' j1 \7 N3 b3 S+ N5 Q. ]( `" |$ A
　　在这个十大涉嫌报表粉饰的排行榜中，夏草主要怀疑这些公司的资产有虚假成分。在其排出榜中，"鄂尔多斯"被排在首位。夏草告诉记者，这样安排是因为鄂尔多斯和其审计师事务所---普华永道的影响力是这10家公司中最大的。! {" D0 w7 b6 |8 S: m
　　"妖股"被疑虚构货币资金' i: k; v6 {' D6 b" _
　　综艺股份曾被市场喻为"妖股"，在去年12月大盘一路下跌时，这支股票逆势上涨近一倍。夏草发现该公司年报中"其它应收款"从年初的5.41亿元降至年末的0.72亿元，"短期借款"从3.77亿元降至1.24亿元，而货币资金从2.25亿元增加至4.27亿元，夏草怀疑4.27亿元货币资金可能是虚构。
& ^# v3 @2 h. j8 R# l; F. z  T　　夏草说，"这家公司巨额资金下落不明，它说应该收回来的那些钱不是它的关联方，但是我断定这些都是它的关联方、是综艺的壳公司，我怀疑它又在虚构货币资金。"
, I2 R1 Y8 W% z. O　　"综艺股份"的审计师立信会计师事务所合伙人戴定毅对夏草的质疑很吃惊，他告诉记者重新核查，"照常会理不会发生这种情况，但质疑来了，我肯定要重新去看一下"。
, O3 T& i7 u- h　　被夏草质疑面临巨额资金流向不明的，还有"江苏阳光"，据夏草统计资金高达20亿元。
! ]) ]# [" s9 R$ E　　审计师是很尴尬的一个行业
# _. V" Y/ P. i5 `8 f" d　　自从5月3日夏草的文章贴出后，涉及的十家上市公司中，除了华夏建工、凯诺科技在昨天发表澄清公告外，其他八家上市公司还没有对此发表公告。华夏建工和凯诺科技声称自己公司的年报是真实可信的。# j5 n9 J  w( P& A
　　跟其他行业主动站出来"揭黑"一样，夏草也一样感到很孤独，甚至是别人的不理解。
, s+ l; ^6 C" v, L- r! r( e; [% A) y　　夏草说，"我揭示了潜在的风险，报表的风险，对投资是一个警示作用，我看到我的博客上，我的那些论坛上到处都是骂我的声音。"夏草感叹，审计师也是很尴尬的一个行业，它收上市公司的钱，但本质是要揭发上市公司的造假，所以很多审计师的独立性无法保证，"你不做别人抢着做，你80万不敢做，人家8万元抢过来做"。
% \) ~6 Z" ?: B  t　　央视评述：人人有权监督披露
1 l1 U6 p$ W! n% I6 v　　夏草的行为引起了激烈争议，不少人对夏草表示支持，但也有另外一些人强烈反对，认为在没有权威部门的确认下，就公开质疑上市公司年报，极不负责。应该如何看待这篇文章？
' C# O( X3 L- _( k! X　　中国证券业协会副会长林义相对于夏草的这一举动表示高度赞赏。他表示："这对于推动市场的公开、公平与公正都是有积极意义的，当事人是需要很大勇气的，他可能会面临着有关当事人对他的一种追究，甚至起诉，需要冒很大风险。"0 R/ ]9 m1 u. {* ~2 u3 k1 N- |; H$ I. R$ k& H
　　央视最后评述说，对于信息披露的监督，光靠监管部门、证券机构以及新闻媒体显然不够，每一个投资者都有权利也有责任对信息披露进行监督。