留守儿童章杨宇，一个念小学五年级的孩子选择了自杀。从初露征兆的2月14日(正月初八)，到章杨宇死亡的2月25日(正月十九)，11天时间里，章杨宇看似不经意间流露出的提示，让这起自杀看起来像是一个精心安排好的计划。
　　孩子悲剧，父母者皆悲痛。我国1000多万留守儿童，章杨宇
[/td][/tr][/table]这样的极端事件当然是很少。只是无论多少，哪怕一起，也是悲剧。数字不是悲剧和喜剧的区分方式，麻木习惯也不能掩盖悲剧本身。去年我在一家报纸的深度新闻部，曾做了一个关于政府解决留守儿童问题的新闻。那篇数千字的报道没有发表出来，但那次经历，让我开始真正理解留守儿童问题。单个的自杀是悲剧，留守儿童问题，以及进一步剖析下去的二元户籍制度，何尝不是更大的悲剧。
　　二元户籍制度，一道横亘在打工父母和留守孩子之间的最大铁幕。二元户籍制度不根本改革，留守问题绝对不止，极端悲剧必将继续发生。小孩子心理、性格、学习、安全、健康等方面的“留守问题”，不是靠老师、学校轻易可以解决的，父母不在身边才是症结所在。政府出钱建留守乐园也好，进行心理辅导也好，那最多也只是辅助性措施。一个小孩子健康成长，除了和父母在一起，没有别的更好途径。单亲家庭孩子成长一般都有问题，留守孩子更惨，单亲尚有爸爸或者妈妈，留守孩子顶多和爷爷奶奶（外公外婆）一起。
　　孩子进城和父母在一起不就行了吗？能进城，会不进吗？住、吃、教育的屏障，直接打消了部分留守儿童进程接受教育的可能。本质上，二元户籍制度让绝大部分进城务工者，无法成为新市民。他们的孩子和他们，注定了分隔于城乡两头。进了城，像许多城市孩子的父母一样，晚上7、8点下班回家，孩子叫不叫留守？没有对劳动者工作负荷的严格保护，进城也像“新留守”。
　　欣闻公安部正在研究户籍改革的方案，可又说户籍改革不能一刀切。我希望是一刀切，那才叫公平。我也知道一刀切的可能微乎其微，只能务实地希望进城市儿童的教育、进城务工人员的住房问题，以及对他们的权益保障（包括社保），能够被纳入公共财政的重点考虑之中。

（2008年3月18日）

（光明网）

重要!!!