魏英杰的文  抗灾诗朗诵原来是春晚“百年一遇” 让我无语。特别转来。

       大年三十一过，央视春晚总会成为热门话题，今年也不例外。不过公众关注点与往年有些不同。这主要是因为，今年春运期间南方地区遭遇严重雨雪灾害，所以很多人早就在关心，春晚能否对此有所体现。

       此前有舆论呼吁，春晚应当增加赈灾环节，而不能一味歌舞升平，无视当下现实。春晚主办者也正面回应，称春晚一定会反映抗雪灾活动。结果如何呢，看过春晚的都知道了。主办者所谓的“反映”，主要就是找了多名明星，搞了一场诗歌大朗诵。这场明星大杂烩，在我看来却只能说是失败之作。

       从内容看，这首配乐诗除了主旋律还是主旋律，而对于这场灾难带来的各方面影响，几乎闭口不提。画面上，观众也只能看到各级领导亲临一线的场面，却没有（也许不敢）把镜头对准那些滞留在火车站、公路上的人们。——还好，通过各种消息来源，大家对实情并不缺乏了解。还有，那么多人你一句我一句地朗诵，不仅割裂诗歌本身的连贯性，还因为“众口不一”使得本来就空洞无物的诗歌更加缺乏感染力。一句话，请来各路明星也无法掩饰作品的苍白以及主题反映的失败。

       更让人失望的是，人们在春晚上并没有看到原本期待的任何赈灾活动。在此之前，我曾在报章撰写社论，提了一个小小建议：就是时间不允许的话，春晚主办者也可以开展短信赈灾活动，将短信收入捐献出来。遗憾的是，无论是晚会前的付费短信参与还是晚会开始后（企业赞助的）短信投票活动，都不是赈灾活动而是央视的一种广告收入方式。再加上晚会请来那么多明星，除了念几句诗外并没有发挥其应有的号召力（即便明星有心做点什么），这一切不仅白白浪费了央视的强大资源，也使春晚放弃了本可以尽到的社会责任及作用。

       不过，这些暂且不提了。说实话，对于一场在“政治正确”重重陷阱中，还得努力扮演成娱乐节目样子的晚会，还能奢望它做什么呢？这一点，只要看到连赵本山在小品中“亲吻”了宋丹丹都成了“争议镜头”，以及央视不成文规定居然包括歌舞表演者不能染发，也就可想而知了。所以，看完春晚除了一声叹息，当时我并没有太多的失落感。

       可让人大感意外，春晚主办者显然并不觉得自己做得不好，甚至还觉得自己很好。大年初一，春晚总导演之一陈临春先生做客新浪嘉宾聊天室，针对网友所说看了诗朗诵“很窝心”的话，他自己却打了一个“优”。他的原话如此：“我们能够在今年的春晚体现这个（抗雪灾），我觉得这也算是一种百年不遇的机会，虽然我们不希望这样的机会再有，但是确实它给今年的春晚增加了很多慷慨激昂，体现一种团结奋进。”原来，春晚能够捧出诗朗诵这么一盘菜，已经是“百年不遇”了。

       看到陈总导演这番自我评价，除了替他脸红，我实在无话可说。不过我想提醒一下，同样在那么短的时间内，湖南卫视取消原计划举行的春晚，搞了一场规模庞大的赈灾特别节目，并且最终募得善款3亿多元。（这场赈灾晚会还比央视春晚早了一天）。还有，东方卫视也举行了“春晚”，并募得善款5千多万元。为什么地方台可以做到，作为国家电视台的央视却做不到？为什么上述地方台都开通了短信赈灾活动，而且将短信收益全部捐献出来，央视春晚却还不能割舍自己的广告创收？

       好几年来，央视春晚形同鸡肋，无非占着资源优势仍然拥有广大观众。无论如何，春晚主办者总该有点危机意识，至少别吃着老本还自认为很与时俱进（拉几位新潮歌星唱几首过气的流行歌曲，这大概就是春晚争取年轻观众的绝招了）。放在今年这么一个特殊背景下，春晚主办者还能说出这般话来，大概也可以算是“百年一遇”了。

       来自：一五一十部落

有人认为没什么不好，基调是不能变的。

我只觉得平平淡淡。对春晚不多评价。

众口难调，基调不一。